当地时间8月24日，日本政府正式启动福岛第一核电站核污染水排海，此举在国际社会上遭到多国官方和民间团体的抗议。

(资料图片仅供参考)

因反对声浪较大，8月25日，日本国驻华大使馆官方微博账号发布了一条微博，称第一批释放的处理水，经过第三方机关的检查结果，满足限值标准，被海水充分稀释后释放。

这条微博附带了诸多数据报告，处理水相关Ｑ＆Ａ 最新版有一条引起了网友的注意。该条称日本预计释放入海的ALPS处理水中氚的排放量为每年22兆贝克勒尔，这是中国浙江省的秦山核电站每年排放量的约十分之一，广东阳江核电站、福建宁德核电站，以及红沿河核电站每年排放量的分别约五分之一。

从中国核能年鉴中，也确实能够找到对应数据，与对应年份核电厂中氚的液态流出物数据一致。

中国核能图鉴2021

中国核能图鉴2022

那么，由此对比是否能说明日本福岛排海的核污染水确实没有很大危害呢？

实际上，这种说法并不新鲜。此前就有日媒称，中国核电站的记录曾显示，废水中的氚水平超过了日本将排放的核污染水中氚的最高含量。

对此，中国外交部发言人汪文斌在23日举行的例行记者会上予以驳斥，指出日方有意把福岛核污染水同正常的核电站废水混为一谈。

汪文斌指出，日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事，两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。

汪文斌的说法，主要是斥责日本政府有意转移公众视线到氚上。

那么，这次日本国驻华大使馆给出的报告中为什么要强调氚的排出量呢？这还要从日本当初处理福岛核电站事故的手段说起。

自2013 年用于净化核污水的多核素去除装置（ALPS） 运行后，日本一直在打造一个概念：ALPS 可以有效去除氚之外的62 种核素。所以2013—2016 年，日本污染水对策委员会下属的工作小组直接被命名为“氚水任务小组”。这种话语通过官方报告、包括IAEA 在内的各层级专家组发布资料、新闻报道等渠道反复重复，逐渐生成为一种不言自明的“事实”，即ALPS 处理水符合排放标准，安全可靠，日本欲以此证明排海决定的合法性。

日立提供的高性能ALPS

但是，2018 年8 月，日本国内外媒体、环保组织相继爆出ALPS 处理水内含有除氚之外的多种放射性物质。之后，东电被迫承认锶90、钇90、锶89、铯137、碘129、锝99、碳14 等多种核素活度浓度超标。据日本官方提供的数据，截至2019年年底，储水罐中存有的ALPS 处理水中约72% 不符合排放标准。

这不仅验证了此前一些专家持有的“东电处理水数据信息造假”的怀疑， 而且经过日本国内外专家进一步的追究，发现所谓的62种核素指标，实际真正测定的仅有7 种，其余指标数据都是纸面推算的结果。2020 年9 月，东电开始对ALPS处理水进行二次处理试验，但实验样本量仅为2000吨。

说到底，【核废水】是核电站在正常日常活动中产生的废水，不会接触到核反应堆中的放射性物质，处理标准都是经过国际认可的。而日本福岛的【核污染水】是经过核电站熔化堆芯的水，其中远不止氚一种物质，还有日本此前曾隐瞒的多种其他未处理干净的放射性物质，两者断不可混为一谈。

因此，日本国驻华大使馆本次给出与中国核电厂氚的排放量对比，只是一种转移视线和混淆概念的手段，一种老调重弹。

大家对这次日本国驻华大使馆的回应有什么看法呢？欢迎在评论区留言。

关键词：